Não é de hoje, mas muitos buscam
fazer suas ideologias fazerem sentido. Um dos argumentos a favor de um
determinado deus é aquele que utilizam a complexidade.
É claro que tal argumento, também
vem acompanhado de aceitações de diversos absurdos e é claro, o principal
deles, ignorando as implicações da posição que o individuo decidiu tomar.
O argumento da complexidade
utilizado pelos teístas funcionada seguinte maneira:
- A complexidade de algo, não pode
explicado com as teorias que temos atualmente.
De fato, eles não negam a
complexidade de alguma coisa, eles se utilizam um argumento falho para dar uma
justificativa para colocar deus onde não deve ser colocado.
Eles utilizam o argumento da
ignorância: Como não existem explicações adequadas para isso, portanto isso foi
deus.
Se eles parassem para analisar as
implicações da posição que estão tomando, eles perceberiam que estão utilizando
deus como uma forma de explicar aquilo que não sabem, até que algo possa
explicar. Deus pode significar um mistério, algo sem respostas: Como não
existem explicações adequadas para isso, portanto isso é um mistério.
Eles utilizam o argumento do deus
das lacunas
Em qualquer brecha que exista na
ciência, em qualquer mistério, os religiosos tendem a jogar deus ali. Porém se
utilizam tal argumento, logo quando através da ferramenta ciência desvendar
mais este mistério, os teístas buscaram outro mistério para colocar deus. E
assim irá prosseguir o ciclo vicioso até que tudo tenha uma explicação, mas
mesmo assim haverá negação por parte teísta.
A complexidade existe, mas não é
porque a complexidade existe que tu pode colocar o que quiser para explica-la.
Eles negam os absurdos e
implicações do que dizem
Quando os teístas dizem que deus é
responsável pela complexidade, eles se referem ao deus que acreditam. Bem,
analisando os milhares de deuses e que muitos deles dizem a mesma coisa em
relação a complexidade, portanto seriamos obrigados a aceitar o absurdo de que
todos os deuses são os responsáveis pela complexidade. Mesmo que não precisa de
tantos deuses para isso. Ou seja, eles aceitam o absurdo da existência de
milhares de deuses desde que satisfaça o deus pessoal de cada um.
Como os religiosos sabem disso,
então eles utilizam seu deus como verdadeiro. O problema é que tanto o
argumento pessoal quanto a fé, provam que todos os deuses são verdadeiros,
mesmo que vamos dizer que exista a necessidade de somente um.
Se eles nem mesmo decidem qual
deus é o responsável pela complexidade de algo, então não oferecem nenhuma
resposta. Já que nenhuma delas é válida.
Utilizar deus não explica nada
(argumento da ignorância)
Muitos teístas ao colocarem deus,
ignorando as implicações e os absurdos que devem aceitar, desta foram colocam
deus como responsável. Aí que está o problema, colocar deus como resposta não
explicada nada, de fato, ao colocar deus como respostas, procurar uma respostas
se torna irrelevante.
Analisando este argumento, não
existe necessidade de procurar uma cura para uma doença e nem mesmo como
explica-la já que deus explica melhor ou é a melhor resposta. Colocar deus como
resposta não nos leva a lugar algum.
Não oferecem uma resposta melhor
do que a resposta da questão
Os teístas normalmente não
oferecem uma teoria melhor que explique determinada situação, eles acreditam
que dizer Deus, é uma teoria muito melhor. Mas tal ideia não explica
absolutamente nada. Não explica como essa complexidade se deu, como chegou a
ser o que é, não explica as interferências do ambiente, nem diversas outras questões
importantes. Deus é utilizado como mistério. Em outras palavras, toda vez que
tu tiver um mistério que possua complexidade que não possa ser explicada pelo
que conhecemos até o momento, e os teístas vão jogar deus justamente nesta
brecha. E assim será, e não importa se para tudo houver uma resposta, os
teístas seguem pela fé, não pela razão. Portanto evidencias e respostas
adequadas, não funcionam contra a fé.
Conclusão
Como vimos, existe algumas falhas
e implicações das quais muitos teístas utilizam que não levam a lugar algum.
Somente porque algo não é explicado decentemente por alguma teoria, não
significa que deus seja o responsável, apenas significa que tal teoria não
explica adequadamente tal complexidade.
Neste caso, basta mudar a teoria
ou encontrar outra teoria que explique melhor. Quando colocam deus como
responsável por alguma coisa, essa coisa perde o interesse. Já vimos este
argumento no passado, epilepsia era vista como possessão demoníaca, e algumas religiões (insanas, loucas, dementes
e etc) ainda acreditam, e até mesmo fazem a cabeça de diversos seguidores de
que eles não precisam ir em médicos pois possuem deus. Olha que muitos deles
fazem exatamente isso. Até mesmo o casal que perdeu dois filhos por causa da
crença de que deus curaria cada um deles. Que bom que foram presos.
0 comentários:
Postar um comentário