Em debates é muito comum as
pessoas fazerem declarações e entre essas declarações não aceitarem as
implicações daquilo que dizem. Em muitos casos nem percebem quais as
implicações, se os levam a aceitar absurdos ou não.
Quando ignoram as implicações, tal
pessoa está se afastando da verdade e também de um bom debate.
Quando um teístas diz que a Fé é
um argumento válido e uma forma de provar a existência de deus, tal teísta está
negando completamente todas as implicações e como consequência está aceitando
absurdos para que sua posição seja valida.
Ele ignora as implicações:
Ø
Os processos cerebrais são os responsáveis pelo
sentimento de certeza, de fé, tudo o que um teísta está sentindo em relação a
deus pode ser explicado. Não é necessário deus para isso.
Ø
A utilização da fé implica que todos os deuses
são verdadeiros, basta o individuo ter fé e certeza de que tal deus existe.
Isso ignora a implicação de que é necessário somente um deus para criar o
universo.
Ø
Ignora outras ideologias baseado naquilo que
sente, em outras palavras quando utilizam tal argumento é para validar o deus
que seguem, ignorando que o mesmo argumento é valido para todos.
Quando o individuo ignora as
implicações do argumento que está utilizando, este tende a cometer erros na
argumentação, erros dos quais muitas vezes nem percebe.
Quanto mais o individuo ignora as
implicações do argumento que está utilizando, mais distante o mesmo fica da
verdade.
0 comentários:
Postar um comentário