Este argumento se completa com o
argumento da ignorância e também com o argumento do deus das lacunas.
Em muitos debates é muito comum
as pessoas utilizarem apelações para defenderem suas posições. Uma muito comum
que os teístas utilizam é a questão da complexidade. Basicamente pelo fato de
alguma teoria não explicar adequadamente uma determinada situação ou por causa
do conhecimento não ter alcançado o patamar de explicar algo importante, então
essas pessoas se sentem com a liberdade de colocar deus como responsável.
Eles utilizam o argumento da
ignorância, quando dizem que deus é a resposta. Exemplo:
- Não posso explicar este
mistério.
Teísta: Foi deus quem fez.
- mas você está ignorando outras
possíveis explicações e não está oferecendo nenhuma explicação sobre a questão. Em outras palavras, sua resposta não ajuda em nada.
Normalmente os teístas não
oferecem uma resposta melhor, não oferecem uma teoria melhor, não dizem como
funciona, porque acontece, entre diversas outras perguntas importantes
utilizadas pelo método científico.
Somente porque não existe uma
explicação para determinado assunto, isso não quer dizer que tu tenha o direito
de colocar deus como responsável por esse mistério. Este argumento é utilizado
a muito tempo, e hoje ele é muito utilizado por aqueles que defendem um Design
Inteligente.
Outro erro provido como
consequência é o argumento do deus das lacunas, ou seja, colocam deus em
mistérios. Ignorando as implicações, e também que conforme o conhecimento
avança os mistérios vão sendo descartados um por um, se o teísta utilizar tal
argumento, então deve se preparar para em breve esse mistério ser resolvido e
deus se tirado de cena.
0 comentários:
Postar um comentário