Um equivoco muito comum dos crentes quanto aos apócrifos: dizer que eles são muito mais recentes que os canônicos.
1- antigo ou novo se refere a CÓPIA MAIS ANTIGA QUE TEMOS e, a partir de outras evidências externas a data PROVÁVEL de quando ele foi escrito pela primeira vez (guardem isso na cabeça)
2- nem todos, o Evangelho de Tomé, é mais antigo que o de Lucas, pra citar um exemplo.
3- não é de se admirar que os que não foram escolhidos não tenham sido preservados né? a partir do momento que foi escolhido o cristianismo como religião oficial e escolhido os livros canônicos, foi ordenado que os escolhidos fossem preservados, copiados e distribuídos pelo Império e os reprovados fossem banidos e queimados. Só o fato de guardar consigo, em casa um evangelho apócrifo poderia te levar a morte. Tanto que a maioria dos que conhecemos hoje foram encontrados escondidos numa caverna por uam seita perseguida.
4- Tanto é assim que só temos noticia dos escritos dos pagãos contra os cristãos pelas refutações que os apologistas e pais da igreja fizeram deles. Não foram preservados (mas destruídos) os escritos de Celso contra os cristãos. Apenas foi preservado o contra Celso, de Orígenes, escrito contra ele. Não foram preservados os escritos do imperador juliano, o apostata, contra os cristãos, apenas a refutação dele escrita por Cirilo de Alexandria.
Ou seja: não fosse a necessidade de preservar as refutações, não saberíamos sequer que esses escritos existem, pq eles foram destruídos.
Logo, não é difícil de entender pq temos as copias mais antigas dos cac^nicos e não dos apócrifos. E, na verdade, é de se admirar e agradecer que algumas cópias apócrifas tenham sobrevivido.
0 comentários:
Postar um comentário